Verschieben? Löschen?

[Gwendolyn]

Walter, meinst du, der Threaderöffner hätte sich an der Entwicklung seines Threads gestört? Wäre nett wenn du nicht nur meine Beiträge, die im übrigen den Forenregeln entsprachen, löschen würdest, sondern auch mal meine Frage beantworten würdest. Meine letzte Frage an dich hast du ja ignoriert.

 

[magnet]

also, gwendolyn, dass ich dir mal recht geben muss- hätt ich mir auch nicht gedacht.
aber- wenn ich so lese, ob in meinem thread- oder zb bei der sonne- wie oft da am eigentlichen thema vorbeigeschrieben wird- liegt einfach in der natur der sache!
und- ich finde- war nichts unanständiges dabei!

lg

magnet

 

[Gwendolyn]

Das ich das noch erleben darf, magnet!

Naja, und davon mal abgesehen gibt es neben der Löschung auch die Möglichkeit, die "themenfremden" Beiträge, die ja durchaus einen "roten Faden" hatten, in einen eigenen Thread auszulagern. Warum das nicht geschehen ist würde mich ebenfalls interessieren.

 

[Lucille]

Walter, darf ich fragen, nach welchen Kriterien Du Beiträge gelöscht hast?

Ich persönlich denke, ein Forum bzw. dessen User sind durchaus in der Lage, auch Differenzen aushalten zu können. Dass ein Thread vorübergehend in eine andere Richtung geht, liegt, wie @magnet schon sagte, in der Natur der Sache.

Es ging bei den letzten Beiträgen nicht um eine anders gelagerte Themen-bezogene Meinung des Users Martin44.
Es gab immer wiederkehrende Unterstellungen seinerseits, dass die Schreiberinnen in ihren Stellungnahmen diskriminierend seien. Es liegt ebenfalls in der Natur der Sache, sich gegen Derartiges zu wehren.
Ob ignorieren oder reagieren - das sollte den Usern vorbehalten sein.

Mein letzter Beitrag an @Martin44 war tatsächlich teilweise ein persönlicher Angriff, dafür entschuldige ich mich.

Doch - so meine Meinung - mit dem bloßen Löschen von Beiträgen sind die Differenzen keineswegs
ebenfalls gelöscht

LG
Lucille

 

[Reinfriede]

Lieber Walter!

Nun melde ich mich auch nochmal zu Wort - wie Lucille schon geschrieben hatte, war der Auslöser für die weitere Diskussion Martins Beitrag hier (der mit dem Thema des Threaderstellers nichts zu tun hatte):

@Abendsonne

Mit dem, - was da passiert, musstest Du rechnen.
Aber vielleicht hast Du das ohnehin.

Beispiele aus dem Leben bringen? Ne, das dürfen nur andere und
diese kann man auch mehrfach lesen.
Und genau solche tiefgehenden Erlebnisbeispiele sind die Ursache
dafür, dass Emotionen hochgehn und Sachlichkeit
auf der Strecke bleibt.
Man kann ihnen so schwer etwas entgegensetzen!
Handzahm kann man auf solche Beispiele so schlecht argumentieren.
Und nachdem man ja eh anonym ist, kann man schon mal richtig
verbal zupacken.
Hättest Du doch statt dem Beispiel einer Frau einen Mann genommen.
Die Antworten wären erheblich kürzer geworden und der zahlreichen
Beipflichtungen hättest Du Dir sicher sein können.
Wie konntest Du nur?

Diese (von ihm in allen möglichen Threads immer wieder von ihm unternommenen) Versuche, ein Thema auf seine eigene Problematik Frauenhass/Männerhass zu bringen, werden inzwischen von den Usern immer wieder mit der Bitte kommentiert, dies in seinem eigenen, dafür erstellten Thread zu tun und nicht schon wieder der nächsten Thread zu verwässern.

Und da schließe ich mich den Vorschreibern an: Es wäre wahrscheinlich sinnvoll gewesen, diese Diskussion in seinen Thread auszulagern durch Verschieben der Postings.

@Alle: Ich habe Walter gestern gebeten, hier einzugreifen, weil ich so genervt war, dass schon wieder ein Thread ständig Martins Attacken ausgesetzt ist. Wenn also ein Tohuwabohu entstanden ist, trage ich auch die Verantwortung dafür.

Liebe Grüße
Reinfriede

 

[Reinfriede]

Es gab immer wiederkehrende Unterstellungen seinerseits, dass die Schreiberinnen in ihren Stellungnahmen diskriminierend seien. Es liegt ebenfalls in der Natur der Sache, sich gegen Derartiges zu wehren.
Ob ignorieren oder reagieren - das sollte den Usern vorbehalten sein.

Liebe Lucille, liebe Foris!

Ich sehe das auch so - jedoch mit dem Ignorieren oder Reagieren hab ich dann doch ein kleines Problem. Da es ja keine Ignore-Taste gibt, muss man das Geschriebene eben lesen. Sonst wäre es sicher nicht so ein Problem, der betreffende User wird auf Ignore gesetzt und gut ists.

Liebe Grüße
Reinfriede

 

[Lucille]

@Alle: Ich habe Walter gestern gebeten, hier einzugreifen ...

Liebe Reinfriede,

wenn Du es nicht getan hättest, dann der eine oder andere User in absehbarer Zeit

Reinfriede
Es wäre wahrscheinlich sinnvoll gewesen, diese Diskussion in seinen Thread auszulagern durch Verschieben der Postings.

Verschieben (statt löschen) hätte ich auch für gut befunden.
Verbunden mit einem entsprechenden Hinweis von Walter an Martin44.

LG
Lucille

 

[Ritter Omlett]

Mein Senf dazu: Ich selber würde hier keine Postings verschieben wie komme ich dazu, dass noch alles zuzuordnen, ist Arbeit genug das alles zu lesen und dann vielleicht noch individuelle Wunscherfüllungen einzelner eingehen. Was nicht reingehört löschen und fertig. Wenn mir wer auf den Sack geht kann ich ausserdem eine persönliche Unterhaltung mit dem/der Betreffenden führen. Moyo33 wird sich sicher kaum noch zu Wort melden, wozu auch, über seine Problematik steht ja sowieso nichts neues da, wem kümmerts.

 

[Clara Clayton]

Was sollte es auch Neues geben? Er hat uns seinen Standpunkt deutlich klar gemacht.

Er hat sich ja schon vor der "Abschweifung von der Thematik" hier nicht mehr gemeldet.

 

[Lucille]

Ich selber würde hier keine Postings verschieben wie komme ich dazu, dass noch alles zuzuordnen, ist Arbeit genug das alles zu lesen und dann vielleicht noch individuelle Wunscherfüllungen einzelner eingehen.

Im Prinzip hast Du Recht, ich würde auch nicht administrieren wollen in der Form.
Aber außergewöhnliche Situation erfordern auch mal außergewöhnliche Maßnahmen.

Ritter Omlett
Was nicht reingehört löschen und fertig.

"Was nicht reingehört" würde generell jeden Gedanken abseits vom Thema bzw. sich daraus entwickelnd betreffen. Ein Forum lebt u.a. auch von seiner geistigen Flexibilität, und normalerweise sind die User selbst dazu in der Lage, die Diskussionen wieder in die richtigen Bahnen zu lenken.

Ritter Omlett
Moyo33 wird sich sicher kaum noch zu Wort melden, wozu auch, über seine Problematik steht ja sowieso nichts neues da, wem kümmerts

Moyo hatte sich auch schon vorher nicht mehr gemeldet.

LG
Lucille

 

[Martin44]

Tja, ich kann das alles nicht so sehn.
Und selbst das riesenhaft zitierte Posting von mir enthält keine
persönlichen Angriffe. Weder Namen werden genannt, noch eine pauschale
Verurteilung einer bestimmten Person. Und dazu kommt noch, dass die Userin die
Antwort mit "gefällt mir" quittiert hat.
Allen Menschen recht getan,- ist eine Kunst die niemand kann.

lg Martin

 

[Gwendolyn]

Mein Senf dazu: Ich selber würde hier keine Postings verschieben wie komme ich dazu, dass noch alles zuzuordnen, ist Arbeit genug das alles zu lesen und dann vielleicht noch individuelle Wunscherfüllungen einzelner eingehen.

Tja, wer ein Forum unterhält, muss sich wohl oder übel auch darum kümmern.

Nach wie vor denke ich es wäre der fairere Weg gewesen, die betreffenden Beiträge auszulagern. Nachher muss ich noch von jedem meiner Beiträge einen Screenshot machen, nur für den Fall dass vielleicht mal wieder was gelöscht wurde?

 

[Reinfriede]

Tja, ich kann das alles nicht so sehn.

Dass Du es nicht so sehen kannst, ist klar.

Fakt ist, dass Deine Postings oft Trollings sind und ganz offensichtlich nur Deiner eigenen Genugtuung dienen, aber nicht dem Thema.

Vorschlag: Du könntest, wenn Du magst, Postings auf die Du reflektierst, in Deinen Thread rüberzitieren und dort Deine Meinung dazu schreiben. Somit wird kein Thread verwässert.

Reinfriede

 

[Lucille]

Vorschlag: Du könntest, wenn Du magst, Postings auf die Du reflektierst, in Deinen Thread rüberzitieren und dort Deine Meinung dazu schreiben.

hm, ich weiß nicht ... Postings, die aus dem Zusammenhang gerissen werden, werden schnell falsch bis gar nicht verstanden. Ich kenne Foren, da ist Cross-Posting ausdrücklich unerwünscht.

BTW, ich vermute von Martin nicht so viel Fairness, als dass er den Zusammenhang richtig stellen würde.
So, wie er den fettgedruckten Teil des Zitates von ihm selbst (Dein Post # 109) in seiner Stellungnahme (# 115) schlichtweg ignoriert. Denn genau DARUM ging es.

LG
Lucille

 

[Martin44]

@lucille
Grundsätzlich mir Fairness abzusprechen, finde ich - und da wiederhole ich mich, nicht fair.
Aber das nur nebenbei. Und jetzt ohne aufzurechnen, ob man mit mir stets fair umgeht.

Aber es geht unter vielem Anderen um Erwartungen bezüglich Antworten/Stellungnahmen.
Fast alle Beiträge enthalten mehrere Ansichten, Behauptungen, Grundlegendes, Thesen und noch einiges mehr. Auch meine.
Und ich beschränke mich jetzt mal auf meine Postings.
Da bekomme ich Antworten zu dem und jenem - aber worauf es mir ankam kommt nichts.
Und das gleiche gilt sinngemäß umgekehrt. Also ich gebe Antworten zu dem und jenem aber genau wo es erwartet wird,
kommt nichts. Und dann kommen so Vorwürfe wie "dazu schreibst du nichts". Klar. Wie soll denn der "Angeschriebene" wissen
worauf es ihm ankam. Bei welchem Punkt er ganz besonders ein Statement erwartete. Und ich muss zugeben, das nervt auch mich.

Weiters kann es natürlich vorkommen, dass ich Beiträge vollkommen überlese, mir vielleicht die Zeit nicht nehme oder mich auf
einen andren Thread voll konzentriere. Da wird es wohl keine Antwort geben. Aber das wird ja vielen so gehn.

Mich würde mal interessieren ob der Webmaster auch die PN lesen und meine Ansagen bestätigen kann, wonach ich sogar zum
Durchhalten ermuntert werde und man mich gerne lese. Und es seien ja ohnedies so wenige Männer da und dergleichen mehr.
Keine Ahnung ob die PN's nur direkt laufen.

Aber allzu Schlimmes hab ich mir nicht vorzuwerfen.
Klar, einmal kommen zu einem Posting 3mal "gefällt mir" und und dann frag ich mich wieso werde ich beim nächsten Beitrag zu gleichen Thema persönlich niedergemacht. Also quasi der vierte Kommentar dann völlig missbilligend ist.
Aber damit sollte ich eigentlich leben können.

lg Martin